梅艳芳遗嘱公开梅妈大控诉 揭遗产案3大争议【6】

　　随着梅艳芳干妈何博瑞娜等相关证人日前相继在香港高等法院出庭作证，梅艳芳母亲覃美金与梅艳芳遗嘱受益人刘培基等之间的亿元遗产纠纷愈演愈烈。

　　记者发现，目前遗产案的争议焦点集中在梅艳芳临终前是否神智清醒、每月给母亲7万生活费是否封顶以及与母亲的关系是否不佳等三个方面。目前，当事人都很谨慎，在庭审之外不作任何表态。

　　争议一

　　临终前神智清醒？

　　之前，梅艳芳的母亲曾就梅艳芳在立遗嘱时是否具备行为能力提出过异议。而日前，梅艳芳是否看过最终版的遗嘱并知晓其内容，也成了双方争议的焦点之一。对于梅艳芳在订立遗嘱时，是否有足够的能力了解遗嘱内容，诉讼双方各传召了重量级的专家作证。

　　据当天开庭时的证词显示，梅艳芳在发病前因抑郁及失眠问题多次看精神科医生，还服用了抗抑郁的药物，但其主治医生张文龙认为这些药物并不会影响其判断。张医生正是梅艳芳签遗嘱和信托契约的见证人之一，他透露，梅艳芳在2003年12月24日呼吸衰竭、要用氧气罩前，神志一直是清醒的。治疗过程中服用的镇静剂及止痛药不会影响她的认知能力。

　　覃美金的代理律师陈志鸿曾在问询时指出，梅艳芳临终前病情已很严重，在日本拍摄广告时曾出现大量尿血的情况，当时设立遗嘱和信托基金的情形十分危急，因此受梅艳芳嘱托成立信托基金管理遗产的香港汇丰银行前信托主管刘蔡秀莲在签署信托基金合约前，没有把最后版本给梅艳芳及其干妈何傅瑞娜审阅。对此，刘蔡秀莲回答称在电话中向何傅瑞娜解释过，最后的遗嘱版本也是根据梅艳芳的意愿设立的。