梅艷芳遺囑公開梅媽大控訴 揭遺產案3大爭議【6】

　　隨著梅艷芳干媽何博瑞娜等相關証人日前相繼在香港高等法院出庭作証，梅艷芳母親覃美金與梅艷芳遺囑受益人劉培基等之間的億元遺產糾紛愈演愈烈。

　　記者發現，目前遺產案的爭議焦點集中在梅艷芳臨終前是否神智清醒、每月給母親7萬生活費是否封頂以及與母親的關系是否不佳等三個方面。目前，當事人都很謹慎，在庭審之外不作任何表態。

　　爭議一

　　臨終前神智清醒？

　　之前，梅艷芳的母親曾就梅艷芳在立遺囑時是否具備行為能力提出過異議。而日前，梅艷芳是否看過最終版的遺囑並知曉其內容，也成了雙方爭議的焦點之一。對於梅艷芳在訂立遺囑時，是否有足夠的能力了解遺囑內容，訴訟雙方各傳召了重量級的專家作証。

　　據當天開庭時的証詞顯示，梅艷芳在發病前因抑郁及失眠問題多次看精神科醫生，還服用了抗抑郁的藥物，但其主治醫生張文龍認為這些藥物並不會影響其判斷。張醫生正是梅艷芳簽遺囑和信托契約的見証人之一，他透露，梅艷芳在2003年12月24日呼吸衰竭、要用氧氣罩前，神志一直是清醒的。治療過程中服用的鎮靜劑及止痛藥不會影響她的認知能力。

　　覃美金的代理律師陳志鴻曾在問詢時指出，梅艷芳臨終前病情已很嚴重，在日本拍攝廣告時曾出現大量尿血的情況，當時設立遺囑和信托基金的情形十分危急，因此受梅艷芳囑托成立信托基金管理遺產的香港匯豐銀行前信托主管劉蔡秀蓮在簽署信托基金合約前，沒有把最后版本給梅艷芳及其干媽何傅瑞娜審閱。對此，劉蔡秀蓮回答稱在電話中向何傅瑞娜解釋過，最后的遺囑版本也是根據梅艷芳的意願設立的。